Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

=ОТ ЧЕЛОВЕКА-ЖИВОТНОГО К ЧЕЛОВЕКУ.

В очередной раз редактирую верхний пост. Предыдущий верхний пост - http://evgenij565.livejournal.com/618313.html
Главной причиной явлется уточнение целей, которые должны ставить в жизни перед собою каждый человек. От этого зависит состоится ли жизнь человека, от этого зависит состояние общества. Общество, состоящее из неразвитых по-человечески (неразумных, не истинных) людей, устроится неразумно, не по-человечески и люди от этого будут иметь массу "проблем". Проблемы неразумные люди будут пытаться решать также неразумно: выборами, революциями, войнами, протестами, сборами подписей, поиском «хороших людей» во власть, изданием «хороших законов».
Разумные люди устроят жизнь разумно. Главная цель жизни человека не в «материальном» желудке и удовольствиях, а в своей сущности, духе, разуме. Развитие разума в истинный разум, становиться истинно человеком - природное предназначение (=закон природы) человека.

ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ СВОЕЙ ЖИЗНИ.                

                                                       ЧЕЛОВЕК! ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО. НО ЭТО, ПОКА, НЕ Я И НЕ ТЫ.

«Исправить людей можно, лишь показав их такими, каковы они на самом деле». /П. Бомарше/

«Тогда человеку станет лучше, когда вы покажите ему, каков он есть». /А.П. Чехов/

«Человек мало отличается от животного, если использует свой ум в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты» /И. Кант/


«А разве мы не люди?!» - Это смотря чем мерить (с какой точки зрения смотреть)  человека.  По сравнению с животными, мы – люди. Если сравнивать себя с другими людьми -  мы похожи и, "следовательно, я - человек".
Но чтобы получить правильный, точный результат любого измерения требуется эталонная мерка, идеальная, истинная мерка.
Что может служить эталоном для измерения человеческих качеств? – Идеальный, настоящий, истинный человек.
«Идеал – это истина в высшем сознании ее» /Г. Гегель/
Познание истины  кем и чем является человек по своей природе (сущность человека) дает его идеал.
Родовым признаком, сущностью человека является разум. В лице человека разум, дух природы, Бог, обрел конкретного своего представителя, подобного Богу.
Бог – это не личность, не дедушка на небе, а единые, взаимосвязанные и вечные законы природы.  
Идеальный, истинный человек – человек, разум которого подобен Богу.
А в чем заключается разумность человека,что главное должен знать человек? – Знать, как жить истинно человеком, сответствовать своему природному предназначению.
«У человека не может быть иной цели, кроме как быть настоящим человеком». /Л. Шефер/
«Призвание каждого человека в духовной деятельности – в постоянном искании правды и смысла жизни». /А.П. Чехов/


Collapse )

КОМУ ВЫГОДНО ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭПИДЕМИИ КОВИД19

Существуют масса людей ОТРИЦАТЕЛЕЙ КОВИДА: "мы не верим информации про то, что много людей заболело и много умерло".
Если им приводят в пример поименный список погибших медицинских работников, они утверждают, что и это ложь.
Встретился пост на Дзене про француженку, которая пророчествует Нюрбернгский процесс-2 для тех медиков и ученых, которые говорили, что вирус реален и реально опасен для жизни.
Но эта "смелая француженка" молчит, что есть документально зафиксированные факты, что ковид19 создан исксственно. И в этом замешаны те же, кто пропагандирует всеобщую вакцинацию и радикальное сокращение населения Планеты, так называемые "глобалисты".
Получается, вольно или не вольно, "по глупости", отрицатели существования опасности ковид 19 помогают спрятать/скрыть/увести от разоблачения тех, кто его создал и запустил.
Естественно, "пандемией" использовали для ускорения выполнения планов загона человечества в электронный концлагерь /"цифровизации".
Бед и проблем у каждого человека и человечества в целом бесчисленно множество.
Но все они имеют одну причину - отказ людей соответвствовать своей человеческой (=разуму/духу) природе.
Ничего во Вселенной не может соответствовать тому, что "назначено природой".
Атом есть атом, железо - железом, любое животное и растение жестко также привязано к своей природе и выйти из нее не могут: собака всегда будет собакой, птица - птицей, комар - комаром.
А человек "может", так как сущность человеческой природы есть разум. Инстинкты и тело даются всем. В разум же можно войти только СОЗНАТЕЛЬНО, поставив развитие человеческой природы главной целью жизни, прикладывая ежедневный труд в сторону своего развития.
Кто нибудь ставит целью стать истинно человеком? - Практически ни один. А если не ставит, то не работает, не развивается. Само собою истинно музыкантом, спортсмено, ученым, любым специалистом стать невозможно. Также невозможно само собою стать истинно человеком.
Почему люди не видят что они не развиты в человеческом отношении? - Да потому что мы все такие, сравнивать не с чем. Мы мерим себя друг другом, негодной меркой.
А мерка должна быть одна, эталонная - это идеал человека, истинно человек.
В истории человечества были образцы людей, продвинувшихся в развитии гораздо дальше "среднего человека".
Они оставили книги, размышления. Но как и в любом деле, книга поможет, но работать над собою надо самому.
Сократ, Платон, Конфуций, Лао Цзы, Будда, Аристотель, Сенека, М. Аврелий, Эпиктет, Д.Бруно, И.Кант, Шопенгауэр, Р.Эмерсон, Л. Толстой. И многие другие.

Может ли все население управлять государством?

Здесь припомнили давнюю речь Г. Грефа на экономическом форуме, где он "в страшном сне видит, что население будет иметь всю информацию и принимать решения по государственным делам".
"СТРАШНЫЙ СОН ГЕРМАНА ГРЕФА"
Большинство комментирующих возмущены, недовольны, мечтают о Сталине.
30 язвительных и мудрых цитат Михаила Жванецкого
Оставил комментарий под постом:
А не пришло кому в голову, что Греф в такой форме дает подсказку людям?
Управлять сразу все не могут. "Даже" если им дать информацию.
Чтобы понимать информацию правильно, надо уметь думать, иметь много знаний, привычку размышлять.
Разве большинство людей думает как положено думать человеку? - Люди просто не подозревают, что "мнение иметь" и "думать" это разное.
Мнение имеют все, оно идет от лично-корыстного интереса, стоит на животной природе человека, тело/инстинкты.
Думать - это "выйти" из корыстного интереса, думать свободно = искать истину.
«Истинное учение научает людей высшему добру – обновлению людей и пребыванию в этом состоянии. Чтобы обладать высшим благом, нужно, чтобы было благоустройство во всем народе.
Для того, чтобы было благоустройство во всем народе, нужно, чтобы было благоустройство в семье.
Для того, чтобы было благоустройство в семье, нужно, чтобы было благоустройство в самом себе.
Для того, чтобы было благоустройство в самом себе, нужно, чтобы сердце было исправлено.
Для того, чтобы сердце было исправлено, нужны ясные и правдивые мысли» /Конфуций/
То есть, начало перемен находится внутри каждого человека. Каждый человек может сделать себя лучше, умнее, совестливее, добрее. Но - не делает. И пытается "улучшить" других, что невозможно.
«Для того чтобы познать свойства государства, необходимо предварительно изучить склонности, аффекты и нравы людей». /Томас Гоббс/
«Какой прок менять правление, если люди и нравы не меняются». /Пьер Буаст/
«Ежели существует способ проверить степень развития общества, или, по крайней мере, его способность к развитию, то, конечно, этот способ заключается в уяснении тех идеалов, которым общество руководится в данный исторический момент»./ М.Е. Салтыков-Щедрин/
Какие идеалы исповедуют люди в нашей стране? - Мы все уверены, что мы честные труженики, имеем совесть, "а вот другие, особенно в элитах/власти - все как на подбор негодяи".
А вот про "власть всего населения":
«Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства, но также и тогда, когда дух равенства доводится до крайности и каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители». /Шарль Монтескье/
«Государства, в которых правит толпа, отрекаются от законов так же легко, как и от веры своих отцов». /Жан Массийон/ - пример рядом, в Украине, например. Демократия толпы фактически уничтожает государство Украины. Один раз приведи "майданщиков" ко власти - получишь власть, которую никто уважать не будет.
«Боюсь, как дьявольской напасти,
Освободительных забот:
Когда рабы приходят к власти,
Они куда страшней господ». /Игорь М. Губерман/
«Как просто отнять у народа свободу:
её надо просто доверить народу». /Игорь М. Губерман/
«Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы —
это девка, брошенная в полк». /Игорь М. Губерман/

"Наши деньги отдадут мигрантам", "Глазьева попросили помолчать".

А что люди молятся на экономистов, юристов? Чем, например, Глазьев нравится людям? - Угождает низкому сознанию людей .Люди же как думают: "Я честный, работаю, а власть - воры". Говори это народу и он тебя полюбит лучше чем родителей, бальзам, мед и г-но, если для мух.
Про "мигрантов", которые нас ограбят. Когда люди работают на Россию, причем, хорошо работают, так как их с удовольствием берут предприниматели - это положительно. Убирают срач за нами в домах, во дворах, на улицах - это можно. А когда люди лишились работы, как и "россияне", их на помойку?
Так поступают нелюди. И этот частный факт показывает, на каком уровне у нас "духовность", которой мы, россияне, гордимся.

Про "патриота Сатановского".

Сатановский своими бесчисленным статьями, которые тиражировались и тиражируются, сразу попал под подозрение, что платный пропагандон.
Подделывался под "патриота", но, заработав капитал на борьбе с либералами, начал писать то же самое, что либералы.
Человек работает на уничтожение государства Россия. И то, что использует лесть "народу", противопоставляя его власти, подтверждает это.
Это без умным кажется, что власть и государство отдельны. Развалим власть - потеряем Россию.
И развал начинается с "битвы за умы". Если у людей бесконечные претензии к власти, потеря доверия к власти и больше ничего у них нет, кроме недовольства, они разрушат то, что есть.
Надо думать дальше своего недовольства. А с этим проблема у всех. Дальше эмоций/чувств/инстинктов мало кто думает.

"ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ". Кто создал/виноват? - Я, ты и мы все вместе.

По поводу статьи/статей/мыслях о "Цифровом концлагере"

Не хотите, чтобы вами руководили чиновники?
Так в чем дело, организуйте жизнь так, чтобы все больше становиться хозяевами своей жизни.
Для этого не надо "протестовать", писать петиции, шляться баранами по площадям с "протестами", не надо скулить и писать бесчисленные "разоблачения" плохих чиновников и депутатов.
Надо жить по-человечески. А это значит, ОБЩЕСТВЕННО.
Кооперация по месту жительства сделает из ограниченных людей на семье-норе настоящих людей. Атомизированные люди по семьям, "моя семья и мои дети главное!", порождает общество "человек человеку волк", разделяет людей на бедных, "средний класс", богатых. Для таких людей необходимы надсмотрщики, бесчисленные законы и огромная армия полиции, спецслужб, суды, тюрьмы.
Что такое "кооперация"? - Это добровольная, СОЗНАТЕЛЬНАЯ, организация людей для жизни общественно = по-человечески.
Главное, что должно объединить людей, это воспитание НАШИХ детей совместно. Каждая семья, как бы много не имела денег, образования, культуры, нравственного воспитания, ОГРАНИЧЕННА по этим возможностям.
Вместе люди знают и умеют все. В каждом доме найдется тренер, учителя по математике, физике, литературе, иностранному языку, танцам, пению. Много умельцев, специалистов, умеющих многое.
Не надо далеко водить ребенка в секцию, на курсы. Все должно быть рядом. Один родитель, бабушка или дедушка, посидит сразу с несколькими детьми, проведет уроки, проверит уроки. Детям интереснее общаться друг с другом, а не только с родителями.
Для этого в каждом многоквартирном доме или нескольких домах должны быть помещения: детские комнаты, классы для занятий, тренажерные залы, мастерские, библиотека, прачечная, кладовые для велосипедов, колясок, место для встреч и самодеятельности.
Скажут умные люди: «Да кто же даст эти помещения!». – Проблема в том, что люди не ощущают НЕОБХОДИМОСТИ жить именно так. Если они начнут понимать это, понимать, что ТАК, КАК МЫ ЖИВЕМ, ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, то все будет.
Ведь сколько энергии тратят «борцы с режимом» и те, кто внимает им про «плохую власть». Если бы совсем небольшая, для начала, часть людей начала думать в человеческую сторону, а не на «борьбу», то все получится.
Проблема в том, что «борцунов» и «недовольных» много (если не все), да мало кто видит, что сам живет не как положено жить человеку.
То есть, все упирается в ОГРАНИЧЕННОЕ сознание людей. Ограниченное сознание «прекрасно» видит «плохих людей», особенно «плохую власть». Но никогда не увидит, что он точно такой же, что это он порождает каждой минутой жизни и каждой мыслью свои бесчисленные «проблемы и беды». И «думает», что «это нам сделали плохие люди, надо их заменить на хороших и все пойдет отлично». Поверхностный, ограниченный = несвободный/рабский ум не представляет жизнь без барина, «лидера», постоянно ищет его, чтобы заменить «плохого» на «хорошего». Мечтает о хорошем рабстве, мечтает о том, что не существует по определению – рабы всегда получают то, что заслуживают рабы.
Если не понятно, особенно тем, кто считает себя свободным, шляясь по площадям и улицам с «протестами» и пишущими «разоблачения» в бесчисленных блогах про «плохую власть». Они точно такие же рабы. Есть рабы довольные барином и есть не довольные. Но это одно и тоже. Недовольные же хотят только «хорошего барина» через типа «честные выборы».

У ЛЮДЕЙ НЕ ХВАТАЕТ УМА, СОВЕСТИ, ДОБРОТЫ. А ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО "НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ".

По поводу статьи (подобных "размышлений" в статьях и комментариях бесчисленное количество, так думают многие, если не большинство).

Что ж это за власть,партию которой 3/4 граждан считает"врагом народа"?

"Источник" - https://cont.ws/@lapsha71/1642662?utm_referrer=mirtesen.ru

Оставил комментарий к статье на Мир Тесен.

Вы встречали хоть один процент людей, которым не хватает ума, совести, доброты, любви к другим людям? Абсолютному большинству людей не хватает денег (дохода, зарплаты, пенсии), но никто не ощущает недостачу ума, совести и доброты. Не ощущаем недостачу человеческого в себе. Зато "прекрасно видим", что "у них совести и ума нет". Судим всегда других, никогда - себя.
О чем это говорит? - Мы ощущаем нехватку чего-то, что имеем в наличии.
Есть деньги - всегда мало.
Есть здоровье - хочется поправить.
Молод - хочется сохранить подольше или выглядеть моложе.
Если ум есть - человек понимает, что его никогда много не бывает.
Если есть совесть - человек знает, что он бессовестный, так как по жизни мы все часто поступаем не по совести, а как выгодно.
Поэтому эти опросы про других людей и, особенно, про власть, людям как бальзам, мед.
Партия ЕР плохая? - Создай хорошую. Или в "оппозиционерах" люди лучше? - Да там клейма негде ставить что на "лидерах", что на "рядовых".
Люди лезут к власти, к кормушке = преследуют личные корыстные интересы. Или вы думаете, что они "за народ"?
Вот от Пушкина:
Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный Из повести (гл. 13) «Капитанская дочка» (1836) А. С. Пушкина (1799— 1837). В оригинале: Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Та же мысль, но более развернутая, содержится в «Пропущенной главе» повести, которая не вошла в окончательную редакцию «Капитанской дочки» и сохранилась только в черновой рукописи: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
Бунт БЕЗ СМЫСЛА - что можно сделать без ума?
Бунт БЕЗ ПОЩАДЫ - под "раздачу" попадают чаще совсем невиновные ни в чем.
Что будет результатом бунта/майдана/революции? - все то же самое, а история говорит - хуже.
"Что же, сидеть и ничего не делать?" - Это мысль. Чтобы что-то сделать путное, мало недовольства и разоблачений других людей. Надо думать дальше недовольства и "экономики".
Мы из чего исходим, оценивая события, факты и людей/власть? - Из того, что главное у нас "экономика", деньги. То есть, считаем главным в человеке тело и удовлетворение потребностей тела и инстинктов.
А главное в человеке разум. Люди принимают средство за главную цель своей жизни.
Это как компьютер. В нем есть корпус, провода, блок питания, жесткий диск, процессор. Но главное, для чего он служит, это программы.
В человеке главное разум. Если разум считает главным не себя, а желудок, этот разум "худой".

Корановирус - одна из бесчисленных проблем у человечества. Причина - одна, отказ людей быть людьми.

Комментарий к посту

Почему коронавирус вызвал такой коллапс в мире? Отвечу географическиhttps://sevastian-mos.livejournal.com/77367.html?media&view=8991799#t8991799

Комментарий к посту:
Власти балансируют между "спасем людей, даже стариков" и "спасем экономику, страну".
В Белоруссии, например, карантин подобный тому, что ввели в других странах, похоже, убьет экономику. Вот Лукашенко и вынужден говорить, что вирус это предлог для передела мира. Действительно,  сильные во время кризисов поедает слабых.
В США не торопятся разворачивать все средства и силы против вируса. Вымрут часть стариков и слабых, большинство населения приобретет иммунитет - страна в экономическом плане выиграет у других стран, где карантин тормознет экономичку.
Кто помнит 2010 г., когда в Москве была жара и смог летом, то должен помнить, что те, кто попал в стационары, жаловались на отсутствие кондиционеров и запрет на вентиляторы. Кончился смог, жара и - инструкцию по вентиляторам отменили. Не могли раньше? - Могли, да выгодно, когда больше пенсионеров умрет. Прямо так не скажут, как правило. Но говорят "намеками", а в Японии премьер министр прямо предложил старикам побыстрее умирать, так как они тянут экономику Японии вниз.
Пока главное у людей "экономика", к ним можно относиться как к "экономическим единицам". Стал пенсионером, неработающим - стал экономическим нулем, остановленный станок, неработающее средство производства. Станки отправляют в металлолом, использованные вещи, мебель, авто - на свалку.
Люди видят "нечеловеческое" отношение к ним со стороны властей. Но мало кто видит, что он точно такой же, он порождает эту систему взаимоотношений людей, своей жизнью.
Спроси любого человека, "что у него главное в жизни"? - Ответы будут одинаковые: "моя семья и мои дети". И все умиляются: "И у меня также!". Но главное, ключевое здесь СВОЕ, каждый сам за себя, становится конкурентом-врагом другом у человеку.
Спроси любого: "Что тебе не хватает для человеческой жизни?" - "Денег, здорововья, молодости, квартиры, дачи, машины, любви (чтобы меня любили), доброты (люди не добры)".
Ни один не скажет, что не хватает истинно человеческого: ума, совести, любви (любить других людей), доброты к другим людям.
Ощущать недостачу можно только того, что есть в наличии.
Есть деньги - мало.
Есть здоровье - хочется поправить.
Молод - хочется продлить молодость.
Есть совесть - знаешь, что бессовестный, часто поступал и поступаешь вразрес с совестью.
Есть ум- всегда мало, так как понимаешь, что совершенству нет предела.

По поводу годовщины смерти В.И. Ленина

evgenij565
21 янв, 2020 23:20 (местное)
Ленин был сильный политик. Но как теоретик слаб.
Икону начали делать из Ильича еще при его жизни, а уж после мифология была запущена по полной.
Я сам был когда-то "марксистом-ленинцем", пока не стал думать не через догмы Маркса и Ленина, а подошел критически к положениям "научного социализма/коммунизма".
И оказалось, что науки-то в этой "науке" не было и нет.
Маркс буквально придумал "теорию пролетарской революции". Все указывает, что совершил научный подлог сознательно, "благими намерениями", так сказать. А за "благими намерениями" всегда стоит личный интерес. Маркс был очень амбициозен, честолюбив и мечтал возглавить "пролетарское государство", разжигая социальную ненависть среди рабочих на одной из ложных посылок своей "теории": "Все классы реакционны, кроме рабочего класса".
Ленин к "ошибкам" Маркса добавил "гениальное". У Маркса "социализм - это переходный период к бесклассовому обществу (коммунизму)". Ленин придумал строить социализм отдельно. Обоснований нет, теоретических работ нет. Вместо строительства бесклассового общества будем, сначала, строить стройку бесклассового общества. Вместо строительства здания решили строить стройку задания. Со зданием люди поняли бы: строители или больны на всю голову, или - мошенники. С "социализмом" это сошло за "новое в марксизме".