Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

=ОТ ЧЕЛОВЕКА-ЖИВОТНОГО К ЧЕЛОВЕКУ.

В очередной раз редактирую верхний пост. Предыдущий верхний пост - http://evgenij565.livejournal.com/618313.html
Главной причиной явлется уточнение целей, которые должны ставить в жизни перед собою каждый человек. От этого зависит состоится ли жизнь человека, от этого зависит состояние общества. Общество, состоящее из неразвитых по-человечески (неразумных, не истинных) людей, устроится неразумно, не по-человечески и люди от этого будут иметь массу "проблем". Проблемы неразумные люди будут пытаться решать также неразумно: выборами, революциями, войнами, протестами, сборами подписей, поиском «хороших людей» во власть, изданием «хороших законов».
Разумные люди устроят жизнь разумно. Главная цель жизни человека не в «материальном» желудке и удовольствиях, а в своей сущности, духе, разуме. Развитие разума в истинный разум, становиться истинно человеком - природное предназначение (=закон природы) человека.

ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ СВОЕЙ ЖИЗНИ.                

                                                       ЧЕЛОВЕК! ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО. НО ЭТО, ПОКА, НЕ Я И НЕ ТЫ.

«Исправить людей можно, лишь показав их такими, каковы они на самом деле». /П. Бомарше/

«Тогда человеку станет лучше, когда вы покажите ему, каков он есть». /А.П. Чехов/

«Человек мало отличается от животного, если использует свой ум в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты» /И. Кант/


«А разве мы не люди?!» - Это смотря чем мерить (с какой точки зрения смотреть)  человека.  По сравнению с животными, мы – люди. Если сравнивать себя с другими людьми -  мы похожи и, "следовательно, я - человек".
Но чтобы получить правильный, точный результат любого измерения требуется эталонная мерка, идеальная, истинная мерка.
Что может служить эталоном для измерения человеческих качеств? – Идеальный, настоящий, истинный человек.
«Идеал – это истина в высшем сознании ее» /Г. Гегель/
Познание истины  кем и чем является человек по своей природе (сущность человека) дает его идеал.
Родовым признаком, сущностью человека является разум. В лице человека разум, дух природы, Бог, обрел конкретного своего представителя, подобного Богу.
Бог – это не личность, не дедушка на небе, а единые, взаимосвязанные и вечные законы природы.  
Идеальный, истинный человек – человек, разум которого подобен Богу.
А в чем заключается разумность человека,что главное должен знать человек? – Знать, как жить истинно человеком, сответствовать своему природному предназначению.
«У человека не может быть иной цели, кроме как быть настоящим человеком». /Л. Шефер/
«Призвание каждого человека в духовной деятельности – в постоянном искании правды и смысла жизни». /А.П. Чехов/


Collapse )

Что было с электроникой в СССР?

Андрей Колесов http://www.basic.visual2000.ru/kolesov/nopublic/80114ia.htm#A
© 1998, Андрей Колесов

Авторский вариант. Это фрагмент из неопубликованной статьи, написанной в январе 1998 года.
Как известно, в СССР электронная промышленность...

Как известно, в СССР электронная промышленность была одной из ведущих отраслей народного хозяйства страны, в развитие которой вкладывались огромные средства и где трудились лучшие научно-технические кадры страны. МЭП входил в состав знаменитой семерки министерств ВПК страны. Но началась перестройка и все это огромное хозяйство фактически рухнуло, не оставив и следа. Уровень индустрии оказался совершенно не готов к конкуренции с зарубежными фирмами.

Да, в 70-е и даже 80-е годы мы часто говорили, что мало в чем уступаем западным конкурентам. И это было почти правдой, но лишь с небольшой поправкой — то, что американцы выпускали в серийном, массовом производстве, у нас изготавливалось в лучшем случае на уровне опытного, а зачастую — лабораторного этапа работ. А значит, стоимость продукции была просто несопоставима.

Из недавней беседы с одним крупным ученым и руководителем производства МЭП мне удалось узнать некоторые любопытные факты тех времен (он просил не афишировать его имя — назовем его В.К.) Оказывается, технология 1 мкм использовалась еще в 1990 г. на заводах Зеленограда и Фрязино. Для сравнения напомню — Intel освоил эти технологические нормы в 1988-89 г. Но почувствуйте разницу: Intel уже тогда выпускал свои процессоры миллионными тиражами, а МЭП — мелкосерийными партиями и, естественно, только для военных целей.

Collapse )

По поводу годовщины смерти В.И. Ленина

evgenij565
21 янв, 2020 23:20 (местное)
Ленин был сильный политик. Но как теоретик слаб.
Икону начали делать из Ильича еще при его жизни, а уж после мифология была запущена по полной.
Я сам был когда-то "марксистом-ленинцем", пока не стал думать не через догмы Маркса и Ленина, а подошел критически к положениям "научного социализма/коммунизма".
И оказалось, что науки-то в этой "науке" не было и нет.
Маркс буквально придумал "теорию пролетарской революции". Все указывает, что совершил научный подлог сознательно, "благими намерениями", так сказать. А за "благими намерениями" всегда стоит личный интерес. Маркс был очень амбициозен, честолюбив и мечтал возглавить "пролетарское государство", разжигая социальную ненависть среди рабочих на одной из ложных посылок своей "теории": "Все классы реакционны, кроме рабочего класса".
Ленин к "ошибкам" Маркса добавил "гениальное". У Маркса "социализм - это переходный период к бесклассовому обществу (коммунизму)". Ленин придумал строить социализм отдельно. Обоснований нет, теоретических работ нет. Вместо строительства бесклассового общества будем, сначала, строить стройку бесклассового общества. Вместо строительства здания решили строить стройку задания. Со зданием люди поняли бы: строители или больны на всю голову, или - мошенники. С "социализмом" это сошло за "новое в марксизме".

НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ. РАЗВЕДЧИК НОМЕР ОДИН.

Оригинал взят у ochkarik_48 в НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ. РАЗВЕДЧИК НОМЕР ОДИН...
Оригинал взят у aloban75 в НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ. РАЗВЕДЧИК НОМЕР ОДИН
27 июля 1911 года на Урале в селе Зырянка родился тот, кому предстояло стать самым знаменитым нелегалом периода Великой Отечественной войны. Контрразведчики НКВД называли его Колонист, немецкие дипломаты в Москве — Рудольф Шмидт, офицеры вермахта и СД в оккупированном Ровно — Пауль Зиберт, диверсанты и партизаны — Грачёв. И лишь несколько человек в руководстве советской госбезопасности знали его настоящее имя — Николай Иванович Кузнецов.




Вот как описывает свою первую встречу с ним заместитель начальника советской контрразведки (1941–1951), генерал-лейтенант Леонид Райхман, тогда, в 1938 году, старший лейтенант госбезопасности, начальник 1-го отделения 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР: «Прошло несколько дней, и в моей квартире раздалась телефонная трель: звонил «Колонист». В это время у меня в гостях был старый товарищ, только что вернувшийся из Германии, где работал с нелегальных позиций. Я выразительно посмотрел на него, а в трубку сказал: «Сейчас с вами будут говорить по-немецки…» Мой друг побеседовал несколько минут и, прикрыв микрофон ладонью, сказал удивленно: «Говорит как исконный берлинец!». Позднее я узнал, что Кузнецов свободно владел пятью или шестью диалектами немецкого языка, кроме того, умел говорить, в случае надобности, по-русски с немецким акцентом. Я назначил Кузнецову свидание назавтра, и он пришел ко мне домой. Когда он только ступил на порог, я прямо-таки ахнул: настоящий ариец! Росту выше среднего, стройный, худощавый, но крепкий, блондин, нос прямой, глаза серо-голубые. Настоящий немец, но без этаких примет аристократического вырождения. И прекрасная выправка, словно у кадрового военного, и это — уральский лесовик!».
Collapse )

Рачья Арзуманян: "Сегодняшние события в РФ напоминают события в СССР".

Оригинал взят у ochkarik_48 в И НЕТ НИЧЕГО НОВОГО ПОД СОЛНЦЕМ...
Оригинал взят у putnik1 в И НЕТ НИЧЕГО НОВОГО ПОД СОЛНЦЕМ...


Есть вещи, не думать о которых не выходит, но озвучивать их категорически не хочется, дабы, упаси Боже, не накликать. И тем не менее, когда ощущения, носящиеся в воздухе, сгущаются до уровня предчувствий, кто-то неизбежно превращает мысли в слова. А в данном случае, даже и не "кто-то"...
Collapse )

Когда СССР увидел свой конец? norg_norg написал статью "к годовщине".

"Дружище" norg_norg к годовщине подписания "роспуска СССР" написал большую статью "Когда СССР увидел свой конец". Причину развала СССР он видит в изменениях законодательства страны, разрешение кооперации государственным предприятиям. Но это поверхностный взгляд на развитие истории СССР. Надо смотреть "в корень", в основание СССР, социализма, советской власти.
Написал комментарий к посту френда http://norg-norg.livejournal.com/239373.html?thread=54806285#t54806285:

Я много раз писал автору по поводу его поверхностных, односторонних оценок "социализма", "советской власти", "СССР".
Приведу цитату от Ленина по памяти (можно найти и точную, если "затребуют"):
"Партия, движение обречены на поражение, если не руководствуются передовой теорией".
Теперь вопрос:: "Была ли какая нибудь теория у большевиков, Ленина, соратников и оппонентов?"
Вроде бы была - "марксизм – передовое учение».
На самом деле, ни Маркс, ни Энгельс не оставили ничего из «чертежей» будущего («мы не будем заниматься фантазиями»).
Весь, так называемый, «научный социализм/коммунизм» стоит на догмах, на ложных положениях-допущениях.
Суть этой «науки»: «Раньше буржуазия была прогрессивна, теперь она реакционна, а прогрессивен пролетариат, промышленные рабочие, которые должны совершить переворот, установить пролетарское государство и через некоторое время государство начнет отмирать».
То есть, все должен был сделать «пролетариат», «люди, не имеющие ничего, кроме рук».
Ленин имеет единственную «теоретическую» работу по вопросу «переходного периода», перехода от капитализма к коммунизму. Это «Государство и революция». В ней он ничего своего не внес, кроме цитирования Маркса, Энгельса.
В ней он говорит: «Как идти к коммунизму мы не знаем и знать не можем». Вот это теория! Не знаем что строим, как строить, но взялись строить.
Ленин, правда, подправил Маркса. У того социализм – это переходный период, период стройки коммунизма = бесклассового общества.  Ленин гениально придумал строить не коммунизм, а стройку коммунизма, строить социализм «для начала». Это как бы вместо стройки здания строить стройку здания. Здесь бы все увидели, что строители больны на всю голову. Со стройкой социализма прошло за «новое в теорию Маркса».
Чертежей коммунизма у строителей не было. А как они могли строить «первую стадию коммунизма, социализм»? – Чертежей же нет!
Строили что-то другое, уверяя себя и других, что строят коммунизм.
Строили методом тыка. Военный коммунизм – НЭП – индустриализация – классовая борьба – разоблачение культа личности – разоблачение волюнтаризма – построение развитого социализма – обновление социализма – перестройка социализма в классический капитализм.
Что же было в СССР? – Государственный капитализм, где все от капитализма сохранено: деньги, наемный труд («зарплата»), классы (начальники-подчиненные, выгодная работа – и по объявлению), государство с армиями чиновников, полицией, спецслужб, военных, попами простыми и марсистского прихода.
«Антагонистические системы» были похожи как близнецы.
Что различалось с «капитализмом»? – Большие социальные гарантии, всеобщее хороше достаточно образование.
Коротко говоря, строители социализма/коммунизма строили хороший капитализм. Строили то, что построить невозможно.

Дзержинский в речи 1926г. "об обюрокрачивании совестской власти".

Оставил комментарий к посту френда:
Бюрократия всегда растет при социализме.
Она начала расти уже при Ленине. Количество чиновников при нем возросло в несколько раз.
То же происходило при власти социалистов в Англии и др.странах.
Социализм - это госкапитализм, попытка сделать капитализм хорошим.
Борьба с бюрократией бесполезна. Это тоже самое, что борьба с коррупцией.

Оригинал взят у fleri_a в Железный Феликс обязательно вернется на Лубянку
Оригинал взят у 3d_shka в Железный Феликс обязательно вернется на Лубянку
По данным "Левада-Центра", в июле 2015 года идею восстановления памятника Дзержинскому одобрили 51 процент москвичей, отрицательно ответили на этот вопрос 25 процентов. В возрастной группе 18-24 лет "за" проголосовали 63 процента ("против" - 18 процентов), в группе 25-39 лет - соответственно, 39 и 24 процента, в группе 40-54 лет - 48 и 29 процентов, в группе старше 55 лет - 61 и 24 процента.
Молодежь готова дотащить Дзержинского на Лубянку на руках
Таким образом, очевидно, что у молодежи есть запрос на появление людей подобного типа, как говорится, с "железными яйцами".

Дзержинский строил советскую государственность, делая это на самых критичных направлениях.

Сначала на посту председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем (ВЧК), затем военной контрразведки, а с ноября 1920-го и службы охраны границ.

С октября 1919 года - председатель Военного совета войск военизированной охраны (ВОХР), с ноября 1920-го - войск внутренней службы. Председатель Польского бюро ЦК РКП(6) и член Временного ревкома Польши после победы СССР в советско-польской войне.
Железный Феликс вернется на Лубянку
Неоднократно направлялся на различные фронты Гражданской войны, где руководил борьбой с бандитизмом, восстанавливал дисциплину в войсках. В январе 1921 года - председатель специальной комиссии по борьбе с детской беспризорностью.

14 апреля 1921 года назначен народным комиссаром путей сообщения, мобилизовывал продовольственные ресурсы страны по доставке хлеба в голодающие районы.

С 2 февраля 1924 года - председатель Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Скончался Феликс Дзержинский в 1926 году на публичной трибуне от разрыва сердца.

Главная причина сноса памятника Феликсу Дзержинскому, человеку, который спас страну от хаоса и анархии, - обвинение в создании "красного террора" и гибели невинных людей.

Одно из главных доказательств "террора" - "Указание ВЦИК и Совнаркома" от 1 мая 1919 года за № 13666/2, адресованное председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому. Ему "указывалось" на необходимость "как можно быстрее покончить с попами и религией" путем физического их уничтожения. Однако современные истрики выяснили, что Владимир Ленин не подписал ни одного документа с на­званием "указание" - ни с тремя шестерками, ни без.

Но вернемся к теме нашей статьи - памятнику на Лубянке. Памятник Дзержинскому не должен "обслуживать" 100 процентов населения. Одни уважают Дзержинского, другие говорят о нем плохо, но этот человек и то, что он сделал, - это наша великая история.

Страна, открывшая памятник Ельцину в столице Урала и Гайдару в центре Москвы, не должна ничего иметь против памятника Дзержинскому. И пусть напротив восстановленному памятнику будет стоять памятник жертвам репрессий. Если кто-то хочет сохранить память о всех невинно убиенных - они тоже имеют право это сделать. И это тоже не 100 процентов населения страны, как видно из приведенного выше опроса.

Но сегодня Россия устала от чувства вины, которое ей прививают либералы, мы стали соотносить памятники со временем, с великорусской гордостью. Особенно на фоне того беснования, которое творится со сносом памятников советским лидерам на Украине.

"Люди не хотят испытывать вину перед коллективным "виктором шендеровичем", лукавой Европой и майданными скакунами, - замечательно сказал писатель Захар Прилепин. - Когда все эти кривляки стихнут, мы поставим огромные мемориалы всем того заслужившим и будем каяться". А пока Дзержинский на Лубянке олицетворяет ФСБ, защитника россиян от террора, поэтому надо исправить результат "кастрации".

В заключение приведем слова из дневника Феликса Эдмундовича: "Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело, или душу, или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды... Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни..."

Справка

Памятник Дзержинскому был установлен в 1958 году по проекту скульптора Вучетича и архитектора Захарова. Памятник, с градостроительной точки зрения, удачно держал композиционную ось всей площади с пересечением оси Охотного ряда. Его торжественное открытие состоялось 20 декабря 1958 года, в 41-ю годовщину создания ВЧК. Снесли памятник 22 августа 1991 года, поддавшись послепутчевой эйфории и не сумев дать должного отпора распоясавшейся толпе.


1945г. Восстание советских заключенных концлагеря Маутхаузен.

Оригинал взят у ochkarik_48 в Подвиг "20-го блока"
Оригинал взят у navy_chf в Подвиг "20-го блока"
Оригинал взят у psyont в Подвиг "20-го блока"
Оригинал взят у lotos25 в Подвиг "20-го блока"

Подвиг «20-го блока»

В таком состоянии были русские офицеры, бросившие вызов нацистам, и по сути победившие их!






В ночь со 2 на 3 февраля 1945 года заключенных концлагеря Маутхаузен подняла с нар пулеметная стрельба. Доносившиеся снаружи крики «Ура!» не оставляли сомнений: в лагере идет настоящий бой. Это 500 узников блока №20 (блок смертников) атаковали пулеметные вышки.

Collapse )

Лопатников "О Моторолле..."

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О Моторолле...
.





С самого начала я писал: ничего в Донбассе не будет. Донбесс сам по себе для России - приобретение совершенно бессмысленное, ибо камень на шею. Другой вопрос, что Россия показала в 2014 году (и продолжает показывать) образец политической бездарности, когда не воспользовалась Майданом для ликвидации и зачистки сошедшей с ума территории и не исправила ошибку Сталина с его неопраданным гуманизмом по отношению к гитлеровским коллоборантам.

Кроме того, насколько мне известно по информации из разных каналов, на Донбассе возникла типичная русско-нацистская позорная черносотенная (в смысле Союза Михаила Архангела) власть, которая отличается от укро-нацистской исключительно вектором национальной озабоченности, к тому же в естественной связке с обычными бандюками. Какое место в этом свальном грехе занимал Павлов мне неизвестно. И главное, что непонятно, явлилась ли его смерть результатом разборки бандитских группировок с кодом 402 или чем-то еще.

PS.  А вообще, замечу, безотносительно к Донбассу, российская власть со своей любовью к белогвардейшине и православию доиграется,  что от нее отвернуться все, у кого IQ выше 70. Вот что меня лично напрягает.  Всё просто: что бандеровская Украина, что февралистско-белогвардейская Россия   - это претенденты на статус не 404 даже, а 410. И с тем - Аминь.

ИБО, НЕ БУДЕТ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРИМИРЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ С БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ ВЫБЛЯДКАМИ.

Съезд разоблачителей "культа личности".

В работе XX съезда КПСС приняли участие 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом. Они представляли 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены КПСС. Кроме того, на съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий из 55 стран.

Центральное событие съезда произошло 25 февраля, в самый последний день его работы, когда Первый секретарь ЦК Н.С. Хрущёв выступил со своим знаменитым докладом «О культе личности и его последствиях». При этом часто забывается Отчётный доклад, с которым выступил партийный лидер.

В роли главного миротворца

В своём докладе Хрущёв уделил особое внимание международному положению и сделал сильный акцент на «мирном сосуществовании». Он отметил тот факт, что наконец-то СССР вышел из враждебного окружения. Причем на планете сложилась обширная зона мира, состоящая не только из социалистических стран, но также из государств Азии и Африки, придерживающихся принципов неприсоединения. Хрущёвым были тщательно разграничены межгосударственные отношения и классовая борьба – последняя была объявлена внутренним делом каждой страны. Особенно подчеркивалось, что войны с капиталистическими государствами можно избежать.

Надо сказать, что ничего принципиально нового Никита Сергеевич не сказал, разве что напомнил о говорившемся ранее.

Само выражение «мирное сосуществование» стало использоваться ещё в 1920-е годы. Так, его употребил нарком иностранных дел СССР Г.В. Чичерин 10 апреля 1922 года на Генуэзской конференции.

Сделано это было по поручению Председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ленина. Сам Владимир Ильич использовал, кстати, выражение «мирное сожительство».

В 1930-х годах идея мирного сосуществования была выражена в целой серии договоров и соглашений, заключенных с Францией (1932 год), Польшей (1932), Финляндией (1932), Германией (1939), Японией (1941). За «мирное сосуществование» выступал также И.В. Сталин. Так, в 1952-ом, накануне Международного экономического совещания в Москве, он дал интервью руководителям американских изданий, в котором заявил: «Мирное сосуществование капитализма и коммунизма вполне возможно при наличии обоюдного желания сотрудничать, при готовности исполнять взятые на себя обязательства, при соблюдении принципа равенства и невмешательства во внутренние дела других государств».

В том же 1952-ом, в октябре состоялся XIX съезд, на котором с весьма миролюбивой речью выступил секретарь ЦК Г.М. Маленков. Он, в частности, сказал: «Советская политика мира и безопасности народов исходит из того, что мирное сосуществование капитализма и коммунизма и сотрудничество вполне возможны». В то же самое время заместитель председателя Совета министров СССР Л.П. Берия и министр Вооруженных сил Н.А. Булганин были склонны считать, что новая мировая война неизбежна. Их выступления на съезде были весьма воинственными. «Булганин, в силу только того, что он являлся председателем Бюро по военно-промышленным и военным вопросам, и Берия, как направляющий всю работу в области ядерного оружия и ракетостроения, выражали интересы «ястребов», – пишет Ю.Н. Жуков. – Эта часть властной элиты, широкого руководства полагала: страна должна прежде всего развивать тяжелую промышленность как основную базу оборонной; следует сохранить жёсткий курс во внешней политике; не отступать перед натиском Запада, не уступать ему ни в чём, говорить с ним с позиции силы, подкреплять советскую позицию, требования дипломатов мощными вооруженными силами». («Сталин. Тайны власти»).

Исследователи отмечают, что Хрущёв, хоть и не сказал ничего нового, но предпринял какие-то реальные шаги на пути «мирного сосуществования». Действительно, некоторая нормализация отношений с Западом имела место. Так, в 1959 году советский лидер даже посетил США. Однако очень скоро отношения с ведущей западной страной испортились, и в 1962 году разразился Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны.

Практически одновременно СССР вступил в конфронтацию со своим ближайшим и самым могущественным союзником – КНР. Да уж, миротворец из Хрущёва получился тот ещё…

«Национальные пути»

Collapse )

Источник материала
Материал: Александр Елисеев