В очередной раз редактирую верхний пост. Предыдущий верхний пост - http://evgenij565.livejournal.com/618313.html Главной причиной явлется уточнение целей, которые должны ставить в жизни перед собою каждый человек. От этого зависит состоится ли жизнь человека, от этого зависит состояние общества. Общество, состоящее из неразвитых по-человечески (неразумных, не истинных) людей, устроится неразумно, не по-человечески и люди от этого будут иметь массу "проблем". Проблемы неразумные люди будут пытаться решать также неразумно: выборами, революциями, войнами, протестами, сборами подписей, поиском «хороших людей» во власть, изданием «хороших законов». Разумные люди устроят жизнь разумно. Главная цель жизни человека не в «материальном» желудке и удовольствиях, а в своей сущности, духе, разуме. Развитие разума в истинный разум, становиться истинно человеком - природное предназначение (=закон природы) человека. ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ СВОЕЙ ЖИЗНИ.
ЧЕЛОВЕК! ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО. НО ЭТО, ПОКА, НЕ Я И НЕ ТЫ.
«Исправить людей можно, лишь показав их такими, каковы они на самом деле». /П. Бомарше/
«Тогда человеку станет лучше, когда вы покажите ему, каков он есть». /А.П. Чехов/
«Человек мало отличается от животного, если использует свой ум в тех же целях, в каких животное использует свои инстинкты» /И. Кант/
«А разве мы не люди?!» - Это смотря чем мерить (с какой точки зрения смотреть) человека. По сравнению с животными, мы – люди. Если сравнивать себя с другими людьми - мы похожи и, "следовательно, я - человек". Но чтобы получить правильный, точный результат любого измерения требуется эталонная мерка, идеальная, истинная мерка. Что может служить эталоном для измерения человеческих качеств? – Идеальный, настоящий, истинный человек. «Идеал – это истина в высшем сознании ее» /Г. Гегель/ Познание истины кем и чем является человек по своей природе (сущность человека) дает его идеал. Родовым признаком, сущностью человека является разум. В лице человека разум, дух природы, Бог, обрел конкретного своего представителя, подобного Богу. Бог – это не личность, не дедушка на небе, а единые, взаимосвязанные и вечные законы природы. Идеальный, истинный человек – человек, разум которого подобен Богу. А в чем заключается разумность человека,что главное должен знать человек? – Знать, как жить истинно человеком, сответствовать своему природному предназначению. «У человека не может быть иной цели, кроме как быть настоящим человеком». /Л. Шефер/ «Призвание каждого человека в духовной деятельности – в постоянном искании правды и смысла жизни». /А.П. Чехов/
По поводу статьи Авагяна "Волку нужно мясо.."http://economicsandwe.com/doc/5363/ "Автор, Авагян, как и большинство "борцов с капитализмом", не вышел из колеи догм. У левых, коммунистов-социалистов капитализм и самые богатые капиталисты являются одним и тем же. Получается, что небольшая кучка сверхбогатых капиталистов эксплуатирует, "выжимает прибыль" из основной массы людей, из "эксплуатируемых". Но если бы "борцы с капиталом" думали свободно, а не через догмы, то увидели, что капитализм это отношения между всеми людьми. Увидели бы, что капитализм, как и пирамида, стоит на основании, а не на верхушке. В пирамиде все кирпичики одинаковы. И в обществе капиталистов к капиталистам (собственникам, буржуа) принадлежат все до единого его члена. Размер капиталов разный, но по сути они тождественны. Капитализм стоит на разделенных между собою людях, борющихся друг с другом за выживание и лучший кусок (человек человеку волк). Кроме разделения людей между собою они разделены со своей природной сущностью, разумом .Люди, живущие ради материальных благ, имеют ограниченный, ложный ум. Например, эту статью писал экономист, взявший "прибыль", как основу доказательства преступности капиталистов. Односторонность мысли не дает правильного анализа и выхода к причинам бесчисленных бед и проблем каждого человека и человечества. Пока люди думают, что главная цель их жизни "удовлетворение потребностей" тела, удовольствия, еда, размножение, они всегда, при любых реформах и революциях породят все то же античеловеческое общество. Назови его капитализмом, социализмом или коммунизмом. 1. ТРУД и КАПИТАЛ. ЧЕЛОВЕК и КОММУНИЗМ. http://evgenij02.narod.ru/trud_kapital_kommunizm.html, http://www.alternativy.ru/ru/node/8475, https://maxpark.com/user/2988981814/content/1907698, 3. СЕМЬЯ – КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЮДЕЙ. ЯЧЕЙКА И ОСНОВАНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM. http://evgenij02.narod.ru/SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.html, http://www.alternativy.ru/ru/node/8996, https://maxpark.com/user/2988981814/content/1933634, 4. МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТЬ «ТРУДЯЩИХСЯ» ИМЕЕТ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОСНОВУ - «ЗАРПЛАТА», «СЕМЬЯ». (Статья четвертая) http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_lenin_melkotovarnoe_pro…, http://www.alternativy.ru/ru/node/2186, http://maxpark.com/community/politic/content/1987781
Люди ищут хорошие управляющие компании, хотят чтобы чужие люди им делали хорошо. При этом люди не имеют средств контроля за этими компаниями. А если создается типа ТСЖ, то в руководство влезают люди, которые будут совместно с УК "доить" жильцов.
"Что делать?" - Поверхностно-ограниченные-лицемерные умы сводят все к "плохой власти". Дескать, заменим эту власть, "режим", хорошими людьми и будет все ОК. Под "хорошими людьми" они имеют ввиду себя. Это, так называемая, "оппозиция". Люди, желающие попасть к кормушке при власти.
Что надо делать, чтобы изменить ситуацию для большинства к лучшему в ЖКХ?- Людям надо кооперироваться, жить общественно. Они должны не только знать друг друга, но и большую часть времени проводить вместе. Что для этого не хватает? - 1.Сознания у людей, они не понимают в чем их проблема, не понимают, что они живут по норам-квартирам-"моя семья", живут человек человеку волк. Люди думают, что они все живут "как надо", что по другому жить невозможно. Справедливости ради надо сказать, что не думают и об этом. "Просто живут" = живут без думно = живут не по-человечески. Ограниченное сознание людей производит их личную и общественную жизнь. В свою очередь ограниченная жизнь держит сознание людей ограниченным
2. Требуется как развитие сознания каждому человеку, так и изменение общественной жизни людей. Кооперация по месту жительства то, что выведет людей из ограниченного мирка обывателя, живущего норой-квартирой.
Для этого нужны материальные условия, помещения, где люди могли бы общаться каждый день по различным вопросам общей и личной жизни.
Нужны детские комнаты, классы для занятий, спортзалы, библиотеки, прачечные, мастерские, кладовые, место для встреч и самодеятельности, кафе.
Кто даст?- Дело в сознании людей. Если люди начнут понимать, что так, как они живут, они живут не по-человечески и что именно их жизнь порождает бесчисленные личные и общественные проблемы, дело за помещениями не станет.
Некоторые обещают "все делать для народа", если будут во власти. Но как сделать человека более разумным, живущим по-человечески сверху? - Это невозможно. Поэтому любая "оппозиция" лжет и лицемерит (лжет себе), обещая "народу" то, что невозможно сделать сверху. Посмотрел на поиск "ЖКХ грабеж" статьи и картинки. Люди "протестуют". Но что они хотят? - Чтобы кто-то сверху сделал им красиво. А что красиво никто не сделает, они боятся думать. Они как дети, думают, что родители (власть) может все, стоит только попросить как следует. А не сделает, то есть "хорошие люди", которые обещают сделать красиво, если спихнем "коррупционеров", "чиновников", "режим".
Социализм - это одна из форм капитализма (госкапитализм). "Коммунизм" "строители коммунизма" отказались строить с самого начала (Ленин: "Как идти к коммунизму НЕ ЗНАЕМ И ЗНАТЬ НЕ МОЖЕМ"/Государство и революция/), "гениально" придумав вместо коммунизма строить "первую стадию". Чертежей коммунизма у коммунистов не было и нет до сих пор. Но "первую стадию коммунизма", так называемый социализм, они запросто всегда и везде брались строить. У Маркса социализм есть переходный период от капитализма к коммунизму = социализм есть стройка коммунизма. Что такое коммунизм? - Это БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, а не "каждому по потребности", "икры и бентли". «Строить коммунизм» - это устранять классовое деление общества и то, что порождает классы – разделение труда и деньги (дележка совместно производимого через «зарплату» для себя и своей семьи). То есть, Ленин, другие коммунисты (их бы надо называть социалистами, так как в программах абсолютно всех коммунистический партий стоит построение социализма) отказались устранять классовые основания в обществе, сохранили классовое деление общества везде где строили социализм. И коммунизм, даже как бесклассовое общество, есть ложная цель. Цели преобразования системы общества, реформы/революции, ставят люди-материалисты (коммунисты, социалисты, либералы, демократы). Это люди, считающие главным для человека "материальные блага" =сводят человека к трудящемуся и потребителю "благ". "Поражение" социализма было неизбежно, заложено при закладке строителями "нового общества". Фактически строили "хороший" капитализм (капитализм с большими социальными гарантиями, что послужило одной из причин бесчисленных «проблем социализма»), что невозможно по определению, сохранив в нем все от капитализма: разделение труда (=классы), с начальниками и подчиненными, выгодной работой и по объявлению, государство с армиями военных, полиции, спецслужб, попами марксистского прихода. "Антагонистические системы" были похожи как близнецы-братья. Почему рухнул "социализм" (госкапитализм), а не классический капитализм? - Потому что в классическом капитализме оставляется больше свободы для развития личности, человек может выбирать дорогу личного развития, в том числе, в истинно человеческом направлении развития. При "социализме" думала партия, определив раз и навсегда идеологию, культуру. При классическом капитализме человек может выбирать религию, политические партии, слушать любую музыку, читать, в том числе, "запрещенные книги". 10. ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ. http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS_2.html, http://www.alternativy.ru/ru/node/10151, http://maxpark.com/community/politic/content/2420196, http://maxpark.com/community/1894/content/2420140 3. СЕМЬЯ – КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЮДЕЙ. ЯЧЕЙКА И ОСНОВАНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.http://evgenij02.narod.ru/SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.html, http://www.alternativy.ru/ru/node/8996, https://maxpark.com/user/2988981814/content/1933634,
Я родилась в конце шестидесятых в семье известных авторов, которые были гомосексуалистами. Моей матерью была Марион Зиммер Брэдли, а моим отцом был Уолтер Брин. Вдвоём они написали более 100 книг: моя мать писала научную фантастику и фэнтези, а мой отец писал книги по нумизматике: он был экспертом по монетам.
Марион Зиммер Брэдли, Уолтер Брин
Прискорбная информация о том, что они со мной сделали имеется в публичных протоколах. Я только скажу, что оба родителя хотели, чтобы я была гомосексуальной и приходили в ужас от моей женственности. Моя мать растлевала меня с 3 до 12 лет. Моё первое воспоминание о том, что отец сделал со мной что-то особенно насильственное относится к пятилетнему возрасту. Да, он изнасиловал меня. Мне не нравится об этом вспоминать. Если вы хотите узнать о его проделках с маленькими девочками и у вас очень крепкие нервы, вы можете поискать в интернете “Breendoggle” — скандал, который ПОЧТИ вышиб его из фэндома научной фантастики.
Он испытывал глубокое отвращение к моему полу несмотря на свои многочисленные отношения с женщинами и жертвами женского пола. Он недвусмысленно сказал мне, что ни один мужчина никогда меня не захочет, потому что все мужчины в тайне являются геями, которые просто не могут принять свою естественную гомосексуальность. Поэтому я научилась вести себя как мужчина и ходить не двигая бёдрами. До сих пор можно заметить следы моего принуждённого отвержения женственности, проявляющегося в абсолютной неуступчивости, откровенности и выборе профессии театрального режиссера на протяжении большей части моей жизни. Однако плюс моей откровенности — это отказ принять внушения о том, что «в глубине души я мальчик, родившийся в теле девочки». Нет! Я девушка, ненавидимая за то, что она девушка, усердно старавшаяся быть «мальчиком», которого они хотели.
Я только скажу, что я не была их единственной жертвой, неважно какого пола. Я росла, наблюдая, как у моего отца были «романсы» (в его воображении) с мальчиками, которые всегда заканчивались разочарованием, так как они только хотели еду и деньги за секс, которому он их подвергал, но не хотели его самого (естественно). Когда мне было 10 лет, после первой неудачной попытки самоубийства, я начала активно пытаться уйти из дома. В 13 лет я начала вмешиваться в происходящее, рассказав матери и её подруге, что отец спит с одним мальчиком. Вместо того, чтобы вызывать полицию, как поступил бы каждый здравомыслящий человек, они просто отправили отца в их квартиру, а сами переехали в наш семейный дом.
На штыках не усидишь". Это не только по поводу "казачьих шалостей", но и действий "либералов-демократов". Ведь они только якобы борются против Путина, на самом деле борются против БОЛЬШИНСТВА НАРОДА РОССИИ, против России. Якобы демократы не признают выбор большинства россиян, ставят свое мнение, мнение абсолютного меньшинства выше мнения других людей, считают мнение большинства мнением типа "быдла", "людьми с промытыми мозгами" и т.д.
Какие методы используют якобы демократы? - Одностороннюю информацию, выборочные факты, замалчивание неудобных для них фактов, преувеличение. Прямая ложь не так опасна, как ложь, смешанная с правдой. Не все люди понимают, что правда факта и правда есть две большие разницы. Правда факта - это правда явления, поверхность явления и факта. А сущность факта и явления надо исследовать умом, искать правду. Но, к сожалению, люди думают, в абсолютном большинстве, поверхностно, ограниченно = ложно. Ложное сознание порождает ложны действия.
Чтобы "победить" либералов, демократов, надо "победить" себя. Избавиться от ограниченного мышления = думать свободно = искать истину ради нее самой везде и всюду.
Кто победит в "грядущей схватке" идеологий и движений? - Патриоты или демократы, либералы? - Победить могут только те, кто более последователен, целенаправлен, кто "сидит на одном стуле", поставил целью только личные интересы. Таковы либералы/демократы - они сели на один стул, эгоизм животных интересов (права человека). Патриоты сидят на двух стульях. И полностью в шкурные интересы не могут идти, но и в человеческую сторону пока не догадываются развиваться.
Мой "прогноз" по России. "Победят" либералы, так как они "сели на один стул". Они побеждали пока везде, в других местах, странах, где в обществе назрел кризис в "экономике-политике". Когда массы, обычно не вовлеченные в "политику", "кризисом в экономике" вынуждены были выбирать: за "власть" или за "оппозицию". Обычно массы "молчат" в таком случае, а власть получает протест "от народа" только в лице "оппозиции".
Что может противостоять "либералам", "либеральной идеологии"? - Только истина, правда. Правда про нас всех, про то, как мы живем все, живем не по-человечески, живем "материальными" интересами, "желудком", живем не по-человечески.
"Антиювенальщики", "борцы за семью", также берут часто ОДНОСТОРОННЕ. Не замечают, что в семьях действительно есть бесчисленные проблемы. Причем не только в "неблагополучных", А ВО ВСЕХ. Что такое "семья", для чего рожают детей в семьях? - Эти вопросы самые главные. Но их никто никогда не задает себе. Считают, что "и так все ясно": женилка выросла - надо жениться/замуж - надо родить ребенка, а лучше 2-3 - воспитывать чтобы уважал родителей, чтобы в старости была поддержка. Родители рожают детей ДЛЯ СЕБЯ, не для самого ребенка, рожают в лично-корыстных интересах. Например, один поп откровенно ответил на вопрос "зачем родили 6 детей?": "Вырастут, с каждого по 100долларов - родителям 600, на старости будет на что жить". Этот сказал откровенно, а остальные об этом молчат, лицемерно уверив себя, что они живут ради детей. А что должно быть целью?- Из каждого родившегося ребенка на Планете должен вырастать истинно человек, настоящий человек. Для этого каждый ребенок должен получать самое наилучшее воспитание-образование, на самом высоком уровне, учитывая все знания, которые накопило человечество. "Интересно", что главным знаниям, ДЛЯ ЧЕГО ЖИВЕТ ЧЕЛОВЕК, В ЧЕМ СМЫСЛ ЕГО ЖИЗНИ, КАК СТАТЬ И ЖИТЬ ИСТИННО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ = ИСТИННО ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ не учат ни в семье, ни в школе, ни в университетах, ни "культура", ни СМИ. А если не учат, то человек, все люди, живут АБЫ КАК, КАК ДЕДЫ ЖИЛИ, руководствуясь по жизни не РАЗУМОМ, а ИНСТИНКТАМИ-ЖЕЛАНИЯМИ. Поэтому у каждого человека и человечества в целом бесчисленные "проблемы" и "беды", которые мы пытаемся решать также, как живем, без думно, "думая", что "вот проблема, ее надо решать". Но отдельных проблем не существует. Все они взаимосвязаны и имеют одну причину - отказ (без сознательный) людей быть людьми. Как же должны воспитывать люди детей = изготавливать новых людей? - Человечество давно КОЛЛЕКТИВНО, ОБЩЕСТВЕННО производит и делает продукты, вещи, развивает науку и технику. Только общественное производство позволяет изготавливать современные сложные изделия. Попробуйте, например, изготовить не то что компьютер или смартфон в семье. Даже кроссовки, ручку, блокнот хороший не изготовят. А детей изготавливают! Производство в семье это кустарное производство и оно производит кустарные изделия. Не современные изделия, изделия не соответствующие требованию времени. Конечно, воспитывают не только в семье. Родители понимают, что образование-воспитание лучше и качественнее в общественных учреждениях. Ищут "хорошие" сады, школы, институты, курсы, секции. Образование-воспитание ребенка ПРИВЯЗАНО к уровню образования, воспитания, нравственным качествам родителей. И, главное, привязано к МАТЕРИАЛЬНЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ СЕМЬИ. Есть деньги- дети получают более-менее хорошее образование-воспитание. Нет -получают "как все", на очень низком уровне. Дети вырастают разные, но все равно, изготовленные кустарно, не получающие того, что может дать в целом человеческое общество. Кто виноват, родители? - Да, во многом виноваты родители. Но не дети! "Командующие миром", "глобалисты", крупный капитал, правительства видят проблему кустарщины. И в планах у них переход на общественный способ изготовления новых людей. Планируется как можно раньше отделять детей от родителей и воспитывать в специальных учреждениях. Например, программа "Форсайт проект Детство 2030", который был озвучен Медведевым, когда тот был президентом. Про программу поговорили-поспорили и вроде бы ее нет. Но она продолжает внедряться. А как надо бы жить и воспитывать наших детей, чтобы из них получались настоящие люди?- Общественно, ВМЕСТЕ. В каждом многоквартирном доме или при нескольких таких домах должны быть ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ с детскими комнатами, классами для занятий с нашими детьми, спотрзалы, тренажерные залы, библиотека, мастерские, места для встреч и самодеятельности, прачечные, кладовые для велосипедов, колясок и т.п., кафе. Люди должны жить вместе, решать проблемы подъезда, дома, двора, квартала, района, города вместе. Вместе и воспитывать детей. Среди же родителей есть любые специалисты: музыканты, художники, учители танцев, знающие математику, физику, иностранные языки, врачи и т.д. Сейчас одного ребенка один родитель или бабушка ведет/везет куда-то в секцию, кружок. Когда люди объединены, они будут делать это рядом, за группой детей присмотрят по очереди родители. Кто даст помещения и средства? - Дело в сознании людей. Когда люди начнут понимать, что сейчас живут не по-человечески и как надо жить по-человечески, проблему с помещениями они решат легко. Идея, если она верна, овладевшая умами очень многих людей, становится силой. 3. СЕМЬЯ – КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЮДЕЙ. ЯЧЕЙКА И ОСНОВАНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM. http://evgenij02.narod.ru/SEMJA_FIRMA_KAPITALIZM.html, http://www.alternativy.ru/ru/node/8996, https://maxpark.com/user/2988981814/content/1933634,
Давно хотел об этом поговорить, но всё руки не доходили. Потребность в сопричастности – одна из важных составляющих полноценной реализации любой личности. Она входит в известную пирамиду Маслоу, занимает там третий уровень. Потребность в сопричастности, в принадлежности различным сообществам также является частью самоидентификации большинства людей. «Я – русский», «Я – анархист», «Я – медик», «Я – православный» и так далее. Беда в том, что эту естественную для человека потребность регулярно пытаются (и не безуспешно) использовать для самых беззастенчивых манипуляций. Общий шаблон для подобных манипуляций «Если ты ***, то ты ДОЛЖЕН ***». Если ты слушаешь рок-музыку, то должен ходить в косухе. Если ты скин-хэд, то должен покупать одежду и обувь определённых брэндов. Если ты панк, то должен бухать, колоться и валяться в собственной блевотине. Если ты эмо или гот, то должен непрерывно депрессировать (то есть контроль распространяется даже на эмоции). Если ты хочешь быть успешным, то (не должен добиться успеха в чём-то, нет!) должен накупить всяких молескинов, айфонов и автомобилей в кредит. Если ты ищешь духовного просветления, то садись на наркоту. Если ты левый, то должен быть нищим и ненавидеть Путина. Если ты «небыдло», то должен давать донаты Навальному и ходить с уточкой. И так далее Отдельно манипулируют ощущением уникальности и превосходства/достоинства. Если ты уникален, то не можешь обойтись без такого же как у всех айфона последней модели. Ты должна купить эту косметику, ты её достойна. Ты должен ходить в дорогом костюме, иначе ты не похож на успешного. Ты должна купить ребёнку этот товар, иначе ты плохая мать. Или обобщённо: «Ты должен загнать себя в навязанные тебе нами рамки стереотипов и жёстко им соответствовать, двигаясь строго по начертанным на земле линиям. Делая исключительно то, что мы укажем, читая, слушая, смотря, кушая, нося и так далее». Мода, как и различные субкультуры – это способы манипулирования особями, не имеющими собственной воли, вкуса и мнения. Хипстеры в этом плане ничем не отличаются от футбольных фанатов, веганов или «православнутых» (не путать с православными). Везде – жёсткая модель поведения, отклонения от которой преследуются и караются (прежде всего другими членами субкультуры), начиная от осуждения и заканчивая остракизмом и травлей. Даже так называемых «неформалов» когда-то загнали в рамки определённых формальных признаков. Но знаете что? Пока уникальные и успешные ходят стройными рядами неотличимых друг от друга клонов, я лучше и дальше буду «обычным». «Вы все такие разные, один я одинаковый»(с)
Эрих Фромм когда-то написал трактат «Бегство от свободы», посвящённый причинам возникновения и развития фашизма. Глядя на судорожные действия современных западных фашистов, впору писать трактат «Бегство от реальности». Есть такой прекрасный анекдот: «Соревнования по стрельбе из лука, мужика подводят к дереву и ставят ему яблоко на голову. Выходит первый участник, стреляет с 70 метров прямо в центр яблока: - I am Robin Good! Выходит второй участник, Стреляет с 80 метров прям в центр яблока: - I am Vilhelm Tell! Выходит какой-то бомж, долго целится, спотыкается, стрела вылетает и мужику в глаз, насмерть... бомж поднимается на ноги: - I am sorry!» Ещё пару лет назад я думал, что мужика звали Тони Блэр. Вторглись в Ирак, вбомбили его в каменный век, уничтожили свыше 300 тысяч мирных жителей – а потом «I am sorry». Теперь я вижу, что «семейство Сорри» гораздо многочисленнее. Давеча беглый наркодилер Родченков и его основной клиент Макларен признались, что «их неправильно поняли». А точнее, признались, что многократно соврамши относительно допингового скандала, раздутого вокруг российского НОК и олимпийской сборной. Десятки отстранённых спортсменов, поломанные карьеры, обвинения честных людей в читерстве, искажённая олимпиада, «нейтральный флаг» и целенаправленный подрыв спортивного (и не только) имиджа России – а теперь «Так получилось, нас неправильно поняли». Ладно, хоть в этот раз никто не погиб. Но надо бы засудить обоих и раздеть до трусов. А также ввести санкции против организаторов и соучастников раздувания этого фейка – заставить США, Великобританию и Канаду на следующей олимпиаде выступать под «нейтральным флагом». Впрочем, это мелочи. Есть и более серьёзные факты, которые западные политики и СМИ изо всех сил пытаются игнорировать. Например, сидящую в украинской тюрьме Надию Савченко. Когда Надийку осудил за реальные убийства российский суд, западные СМИ орали о «неправомочном аресте» и «узнице совести», а члены ОБСЕ ходили на заседания в футболках с надписью «#FreeSavchenko». Теперь же, когда Надийку бросил в украинскую тюрьму «самый демократичный» режим Порошенко по явно надуманным и сфабрикованным обвинениям – в западных СМИ стоит полная тишина и всем наплевать на судьбу «хероини». Вчера журналисты НТВ пришли на заседание ОБСЕ в футболках «#FreeSavchenko», но все европейские болтуны, в том числе и те, кто раньше вопил и топил за Наденьку, старательно сделали вид, что ничего не заметили. Однако это хотя и прикольная, и демонстрирующая двуличие и лицемерие западного политикума, но тоже мелочь. Самая жирная новость вчерашнего дня – делегация Российской Федерации привезла на заседание ОЗХО (Организации по Запрету Химического Оружия) 17 свидетелей по делу о «химатаке в сирийской Думе». В том числе и участников фейковых постановочных съёмок «жертв химатаки», организованных так называемыми «Белыми Касками». И все эти 17 человек рассказали комиссии о том, что никакой химатаки не было, что никаких жертв не было, и как они участвовали в съёмках фейкового видео. Это, что называется Сенсация. С большой буквы «С». И что? Вы думаете, что заголовки об этом событии на первых страницах «Таймс» и «Вашингтон Пост», а репортажи показывают в прайм-тайм «CNN», «BBC» и «Fox News»? Как бы не так! Тишина в эфире! Полное, тотальное, я бы даже сказал паническое игнорирование реальности. Впрочем, ничего нового и неожиданного. Потому что если признать факт постановки, признать отсутствие повода для ракетного удара со стороны США, Великобритании и Франции, то не только представители этих стран в ООН могут быть обвинены в заведомой лжи и должны быть уволены с позором, но и лидеры этих стран – Трамп, Мэй и Макрон – фактически являются военными преступниками, которых должен судить соответствующий трибунал. Это фиаско, братан! Оказывается, это не «Асад – кровавый тиран, убивающий своих граждан, а Россия его покрывает», а «США, Великобритания и Франция осуществили немотивированную агрессию по отношению к суверенному государству, нарушив Устав ООН и основные положения международного права». И им пора ехать в Гаагу, но не судьями, а обвиняемыми и подсудимыми. Вы слышите это красноречивое молчание? Это молчание загнанных в угол и затаившихся в страхе лживых крыс. Им. Просто. Нечего. Сказать.
![[sticky post]](https://www.livejournal.com/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
Все такие разные, один я одинаковый
evgenij565
